정의
SC는 게임의 재미가 규칙·시스템의 학습과 숙련에서 발생하는지, 혹은 즉각적인 체감각과 정서적 자극에서 직접 발생하는지에 대한 선호를 나타내는 축입니다.
성향 목록
조건별 의미
SC: System / Rule ↔ Sensation / Emotion
(구조·규칙 ↔ 체감·정서)
관점
- System / Rule 쪽은 게임을 이해하고 익혀가는 인지적 시스템으로 바라봅니다.
- Sensation / Emotion 쪽은 게임을 감각과 감정에 반응하는 경험 매체로 바라봅니다.
DE: Deliberation ↔ Experiment
(결정·명세 ↔ 실험·관찰)
정의
DE는 의사결정을 사전 가설·명세·원칙으로 정렬할 것인지, 혹은 구현·플레이·관찰을 통해 반복적으로 이해하고 보정할 것인지에 대한 선호를 나타내는 축입니다.
관점
- Deliberation 쪽은 개발을 사전에 정의 가능한 문제로 인식합니다.
- Experiment 쪽은 개발을 만들어 보지 않으면 알 수 없는 문제로 인식합니다.
TM: Tight-control ↔ Modular-interaction
(엄격한 통제·진행 ↔ 창발적·모듈적 상호작용)
정의
TM은 규칙을 통해 경험과 결과를 엄격하게 통제할 것인지, 혹은 모듈적 상호작용을 개방해 플레이어가 상황과 메타를 생성하게 할 것인지에 대한 선호를 나타내는 축입니다.
관점
- Tight-control 쪽은 게임을 설계자가 책임지는 경험 구조로 봅니다.
- Modular-interaction 쪽은 게임을 플레이어가 만들어가는 상황 생성 시스템으로 봅니다.
요약 한 줄
- SC: 재미의 근원은 이해인가, 체감인가
- DE: 개발은 정의로 시작하는가, 실험으로 배우는가
- TM: 규칙은 엄격한 통제의 도구인가, 모듈적 상호작용의 재료인가
규칙 조율가 (SDT)
게임은 명확한 규칙이 만드는 매직 서클 안에서 실력이 드러나는 공정한 시험장이어야 하며, 플레이어가 패배해도 이유를 납득할 수 있어야 한다고 봅니다.
상세 보기
시스템 연금술사 (SDM)
게임은 플레이어가 규칙을 조합해 발명할 수 있는 놀이터여야 하며, 재미는 설계자가 아닌 시스템과 플레이어의 상호작용에서 솟아야 한다고 봅니다.
상세 보기
데이터 조종사 (SET)
게임은 의도한 경험을 안정적으로 재현할 수 있어야 하며, 팀의 의사결정은 논쟁이 아니라 관측과 검증으로 정렬되어야 한다고 봅니다.
상세 보기
메타 정원사 (SEM)
게임은 플레이어가 스스로 메타와 문화를 만들어 갈 수 있는 장기 생태계여야 하며, 운영은 그 생태계의 건강을 유지하는 설계 행위라고 봅니다.
상세 보기
감정 연출가 (CDT)
게임은 규칙의 집합이 아니라 감정과 의미를 전달하는 매체이며, 플레이어가 "느낀 것"이 최종 결과물이라고 봅니다.
상세 보기
세계관 건축가 (CDM)
게임은 규칙이 아니라 의미 있는 세계여야 하며, 플레이어의 선택은 그 세계 안에서 납득 가능한 결과를 가져야 한다고 봅니다.
상세 보기
체감 예술가 (CET)
게임은 순간순간의 입력과 피드백이 매끄럽게 이어지는 경험이어야 하며, 플레이어의 마찰을 줄여 몰입이 끊기지 않게 해야 한다고 봅니다.
상세 보기
커뮤니티 프로듀서 (CEM)
게임은 플레이어가 서로를 통해 의미와 동기를 얻는 사회적 공간이어야 하며, 커뮤니티 신뢰가 장기 재미의 기반이라고 봅니다.
상세 보기참고 문헌
| 문헌 | 링크 |
|---|---|
| Hunicke, R., LeBlanc, M., & Zubek, R. (2004). MDA: A Formal Approach to Game Design and Game Research. | https://aaai.org/papers/ws04-04-001-mda-a-formal-approach-to-game-design-and-game-research/ |
| Juul, J. (2002). The Open and the Closed: Games of Emergence and Games of Progression. | https://www.jesperjuul.net/text/openandtheclosed.html |
| Juul (DiGRA DOI record) | https://dl.digra.org/index.php/dl/article/view/214 |
| Pacini, R., & Epstein, S. (1999). The relation of rational and experiential information processing styles to personality, basic beliefs, and the ratio-bias phenomenon. | https://doi.org/10.1037/0022-3514.76.6.972 |
| Denisova, A., et al. (2024). Towards Democratisation of Games User Research. | https://doi.org/10.1145/3677108 |
| Isbister, K., & Hodent, C. (Eds.). (2018). Game Usability: Advice from the Experts for Advancing UX Strategy and Practice in Videogames. | https://global.oup.com/academic/product/game-usability-9780198794844 |